大同区| 柘荣| 中山| 庐江| 巴彦| 环县| 开鲁| 磐安| 汝城| 咸阳| 铜山| 巴塘| 颍上| 汕头| 泰顺| 肃北| 乐至| 达拉特旗| 丰县| 宣化县| 新河| 南城| 察雅| 马祖| 札达| 蒙阴| 鹰潭| 固安| 邵东| 乡城| 文水| 福海| 定陶| 博野| 正安| 相城| 宜章| 苏家屯| 四会| 龙州| 晋宁| 鄂托克旗| 路桥| 茶陵| 曲松| 安丘| 金门| 资源| 吉利| 潼南| 城固| 锦州| 若羌| 丹凤| 察雅| 桦川| 浦北| 曲松| 张掖| 喜德| 曲水| 邵武| 屏边| 南康| 柯坪| 岑巩| 乌兰浩特| 台中县| 盈江| 廊坊| 望都| 霍邱| 台北市| 崇义| 麦积| 西峰| 常宁| 且末| 开原| 林州| 驻马店| 桦南| 鹤庆| 都匀| 浮梁| 余庆| 寻甸| 泰和| 华蓥| 中宁| 平武| 德江| 什邡| 涪陵| 南和| 阿拉尔| 兴化| 大新| 吉木乃| 施甸| 台北县| 莒县| 清流| 土默特左旗| 桂阳| 鹤壁| 和政| 巩义| 中牟| 榆树| 韶山| 四川| 金昌| 寻甸| 科尔沁右翼中旗| 都兰| 泰来| 崇礼| 梁河| 巴林左旗| 镇雄| 荆门| 沾益| 嘉荫| 南华| 乌鲁木齐| 来宾| 聂拉木| 凤庆| 滦平| 上杭| 嵩明| 萨嘎| 鸡泽| 本溪市| 海门| 库尔勒| 河南| 叙永| 开鲁| 咸宁| 衢州| 方正| 通许| 黑河| 清河| 渝北| 奉贤| 丽江| 隆化| 平房| 武进| 陕县| 五指山| 翼城| 石柱| 绥棱| 双江| 曲靖| 合肥| 德兴| 城阳| 绥江| 南丹| 海门| 北宁| 略阳| 英山| 古冶| 屏边| 玉山| 蛟河| 墨玉| 邵阳市| 恭城| 黄平| 会东| 麻城| 平阴| 邵阳市| 卓资| 霸州| 泰兴| 南昌市| 江油| 许昌| 平潭| 黄山区| 杜集| 太白| 阿荣旗| 清河门| 长宁| 华山| 平邑| 西山| 东丰| 嘉义县| 乌达| 苍南| 大洼| 白云| 巴中| 志丹| 正宁| 水城| 石狮| 石嘴山| 双柏| 理县| 乌拉特前旗| 新安| 连山| 察布查尔| 新邵| 华亭| 畹町| 长岭| 南皮| 王益| 杭州| 喀喇沁左翼| 定襄| 雷波| 闽清| 开鲁| 灵台| 敦化| 博鳌| 武夷山| 双峰| 揭东| 黄陂| 云梦| 黎平| 恩施| 天山天池| 林州| 文安| 衡水| 武宣| 鞍山| 桂平| 施甸| 威县| 太和| 阿克苏| 陆川| 随州| 木兰| 景泰| 汉沽| 成武| 宜兰| 沙湾| 随州| 柳河| 郸城| 塔城| 莱西| 鄂温克族自治旗| 潞城| 台山| 张北| 百度

2018年度全球幸福报告发布 北欧三国位居前三

2019-05-20 14:37 来源:北京热线010

  2018年度全球幸福报告发布 北欧三国位居前三

  百度华为EBG中国区总裁蔡英华表示,技术集中爆发及业务创新正在加速推动ICT生态走向融合,一个技术+需求驱动的ICT生态纪即将来临。所以不排除未来苹果推出更大尺寸屏幕的手机,来满足消费者的需求。

按键键程较长,按压和回弹反馈明显,打字时有一种乐趣在里面。苹果正在采取各种措施,刺激低迷的个人电脑和平板电脑业务。

  ”而华为消费者BG负责人余承东依然坚信洗牌期仍在继续,未来能活下来的厂商只有几家。其实,随着华为Mate10得到不错的市场反馈之后,大家的视线也放在了今年即将发布的华为Mate11身上,毕竟,我们都有一种喜新厌旧的现象。

  其中联想手机S5则售价999元起,联想手机K5售价899元起,联想K5青春版699元起。不过幸运的是,在去年三季度中,苹果平板电脑通过降价措施,获得了同比增长,同比增速达到11%,实属罕见。

今年10月,美图推出了基于AI技术的皮肤检测,向用户个性化推荐护肤品购买方案的电商平台美图美妆,在更长期的规划中,美图公司创始人兼CEO吴欣鸿对记者表示,公司将利用AI技术进行“千人千面”服务,为用户定制个性化专属效果。

  原标题:智能手机2017Q3出货数据发布国产手机品牌亮眼中关村在线消息:市场研究机构Gartner近日发布2017Q3全球出货情况报告,报告显示第三季度全球总出货量为亿台,而华为作为民族品牌的骄傲位居第三。

  还可以选择磨砂黑色和银色两种颜色。和某些电商品牌的10000mAH升压PD移动电源方案相比,易能微方案无需单片机打补丁,是目前唯一可大量量产的成熟的单芯片手机PD移动电源方案,而且充放电效率遥遥领先。

  这款耳机采用了半开放式设计,能够使声场更加开阔一些,获得出色的音效。

  虽然,到如今华为Mate11的外观设计和配置参数都是一个迷。编辑点评:亚马逊高端KindleOasis电子书产品无惧水溅,屏幕尺寸扩大到了7英寸,每页内容比之前版本多显示30%。

    试想一下,家中其他品牌的产品大到空调、洗衣机、电冰箱,小到扫地机、净水器、电动牙刷、台灯、摄像头如果都能够加入到小米IoT平台,并且共享其他现有智能硬件的数据实现自动控制,真正能够实现所有家居的智能化。

  百度在此之前,我国发现最早的六面体骰子来自一座东晋墓。

  如果你对手机拍照相当看重,那OPPOR11s显然会是一个不二之选。[参考价格]1888元[经销商]●青春娱乐利器:荣耀畅玩平板2全新8英寸版荣耀畅玩平板2美型轻薄便携,全金属机身质感升级;配备了8英寸1280x800像素更优观影比例的护眼滤蓝光高清大屏、4800mAh大电池长续航、智能调度CPU、内存资源,系统持久流畅,高颜值轻薄金属机身,全面满足时下年轻人的潮流需求。

  百度 百度 百度

  2018年度全球幸福报告发布 北欧三国位居前三

 
责编:
热点>正文

2018年度全球幸福报告发布 北欧三国位居前三

2019-05-20 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-20和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-20在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-20、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    今日TOP10

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    技术支持:赢天下导航